認為“小宋城”侵害了自己公司的商標權，宋城演藝公司一紙訴狀將東京藝術公司、一城宋韻公司、微夢創科公司告上了法院，要求三者停止商標侵權及不正當競爭行為。9月6日，北京市知識產權法院對該案作出一審判決，判令被告東京藝術公司自判決生效之日起停止侵害“宋城”注冊商標專用權的行為；停止使用并注銷涉案“xiaosongcheng.com”域名；并在《中國旅游報》上刊登聲明，就此案商標侵權行為為宋城演藝公司消除影響。
原告
商標近似要求停止侵權
宋城演藝稱，其是“宋城千古情”大型歌舞的經營企業，公司以“演藝”為核心競爭力，成功打造了杭州、三亞、麗江、九寨、龍泉山等十大旅游區、三十大主題公園、上百臺“千古情”及演藝秀，并擁有宋城六間房、宋城中國演藝谷等數十個文化娛樂項目，產業鏈覆蓋旅游休閑、現場娛樂、互聯網娛樂，是世界大型的線上和線下演藝企業。
宋城演藝擁有“宋城”注冊商標專用權，核定使用在第41類演出服務等服務項目上，“宋城”已經具有很高知名度，在演出服務項目上已經構成馳名商標。
宋城演藝認為，開封市東京藝術中心有限公司和開封一城宋韻文化發展有限公司使用的“小宋城”是近似商標，至少從2013年11月18日至今，未經許可在其經營的“小宋城”文化旅游商區內部及周邊，突出使用與宋城演藝商標相同或高度近似的標志在其景區各處，包括餐飲、演出、洗浴、住宿、KTV、商業管理等服務的外景、大巴車、服務臺、演出售票處、消費憑據等處，并在其官網、新浪微博公眾號、微信公眾號等處突出使用。
宋城演藝請求法院認定其涉案商標為馳名商標，進而對被告在第35類和第42類商業管理、餐飲、洗浴、住宿等服務項目上的使用行為予以禁止，對其涉案商標權予以跨類保護；請求法院判令被告東京藝術公司、一城宋韻公司立即停止侵權、停止使用域名xiaosongcheng.COM并連帶賠償其經濟損失及合理開支800萬元；判令微夢創科公司對微博網站上發布的侵犯涉案注冊商標專用權的信息進行刪除和屏蔽。
被告
“小宋城”屬于善意使用
針對宋城演藝的訴稱，東京藝術公司和一城宋韻公司共同辯稱，東京藝術公司與一城宋韻公司是合作關系，東京藝術公司是“汴梁小宋城”的實際經營者，主要經營餐飲。一城宋韻公司是“千回大宋”舞臺劇的經營者，除該舞臺劇之外的其他經營項目都屬于東京藝術公司。
東京藝術公司經營的汴梁小宋城位于河南開封，且擁有“汴梁小宋城”注冊商標專用權，該商標核定使用類別為第41類，東京藝術公司申請及使用的商標均為自己享有專用權的商標，該注冊商標曾被宋城演藝公司向原國家工商行政管理總局商標評審委員會提起過無效申請，商標評審委員會經審查予以核準注冊，宋城演藝公司不服裁定提起行政訴訟，一審判決維持商標評審委員會作出的裁定，后宋城演藝公司上訴至北京市高級人民法院。
東京藝術公司和一城宋韻公司認為，宋城演藝提交的證據均來自浙江省內，其所謂的宋城及其知名度只存在于浙江省杭州市。因開封古稱汴梁，故東京藝術公司在開封經營的文化旅游商區有時也稱開封“小宋城”，“宋城”在河南省開封市屬于通用名稱，廣泛使用于行政機關、街道、商家等名稱，東京藝術公司的經營地在開封，故其使用“小宋城”標識屬于善意使用，一城宋韻公司在舞臺劇演出上使用的是“千回大宋”，也并不侵害宋城演藝的注冊商標專用權。
東京藝術公司和一城宋韻公司認為東京藝術公司實際使用的商標標識與宋城演藝公司主張權利的涉案商標區別明顯，不會導致消費者的混淆誤認。
宣判
“小宋城”確有侵權行為
北京知識產權法院經審理認為，一城宋韻公司主要是經營“千回大宋”舞臺劇，但在其經營或者宣傳過程中并未存在單獨或者突出使用“宋城”“小宋城”或者“開封小宋城”等字樣。鑒于宋城演藝明確表示不對“千回大宋”標識或舞臺劇主張侵權，因此法院認定一城宋韻公司并未實施侵害宋城演藝注冊商標專用權的行為。
東京藝術公司實際使用“小宋城”或者“開封小宋城”等字樣的演出和KTV等服務，與宋城演藝的第939972號“宋城”商標使用在第41類的演出服務，二者在服務的目的、內容、方式、對象等方面較為接近。法院認定東京藝術公司在經營和宣傳中單獨或者突出實用“小宋城”“開封小宋城”等字樣的行為侵犯了宋城演藝商標享有的專用權。
東京藝術公司官網域名的主體部分為“xiaosongcheng”，系小宋城文字的拼音，與宋城演藝商標在讀音上相近，其經營的官網上多處有圖關于“XIAOSONGCITY小宋城”標識，有關于東京藝術公司經營的小宋城中的民俗餐飲、文化商業、住宿、洗浴等業務的介紹。東京藝術公司使用該域名行為構成侵權，應停止使用該域名。
此外，微夢創科公司在2018年2月8日收到相關起訴材料后，當日對“開封小宋城”的新浪微博頭像和昵稱進行了刪除，微夢創科公司不構成幫助侵權。
除要求東京藝術公司停止侵害宋城演藝“宋城”商標專用權和注銷相關域名外，法院判決東京藝術公司須在《中國旅游報》上刊登聲明，就商標侵權行為為宋城演藝公司消除影響。法院駁回了宋城演藝公司的其他訴求。