南都訊11月25日，因不滿一審判決，天津市河西區速捷網絡技術服務部的經營者鄭敏杰再次與中國互聯網絡信息中心（以下稱CNNIC）對簿公堂，此案由最高人民法院審理。

當天除CNNIC外，其他被上訴人北京新網數碼信息技術有限公司、中華人民共和國工業和信息化部、阿里云計算有限公司、西安馬應龍肛腸醫院有限公司均未出庭。

庭審現場，鄭敏杰表示，作為域名注冊管理機構，CNNIC與注冊商是上下游關系，而非橫向的競爭者關系。此前的訴訟中，他由于法律知識不足使用了錯誤的案由“橫向壟斷”，因此決定撤銷上訴，以涉嫌縱向壟斷為由起訴CNNIC。

在與CNNIC的壟斷糾紛案中，鄭敏杰主張，對方涉嫌濫用市場支配地位實施壟斷行為。他曾向CNNIC舉報涉案域名存在過期或假冒等問題，但CNNIC沒有依法撤銷，也不允許他申請注冊。

根據《反壟斷法》第十七條規定，禁止具有市場支配地位的經營者，沒有正當理由拒絕與交易相對人進行交易，或對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇。

CNNIC方面回應稱，CNNIC是域名注冊管理機構，并不是域名注冊服務機構，因此與原告不具備直接利害關系。

鄭敏杰則認為，CNNIC是工信部授權的中國國家頂級域名“.cn”及中文域名的注冊管理機構，負責運行、維護和管理“.cn”域名及中文域名服務器，有權審查并決定是否準許域名注冊。

據南都記者了解，鄭敏杰與CNNIC的官司可以追溯到2008年，當時他曾以域名注冊合同糾紛起訴CNNIC。

工商信息顯示，天津市河西區速捷網絡技術服務部注冊于2009年12月，經營范圍是計算機網絡技術服務。經營者鄭敏杰是一名互聯網域名投資人。

南都反壟斷課題組曾統計過309例壟斷糾紛案發現，天津市河西區速捷網絡技術服務部涉案數量達到110件，以鄭敏杰個人為原告發起的訴訟案件為13件，占總數的39.8%。

為何頻頻起訴CNNIC？鄭敏杰向南都記者表示，涉及經濟利益考量，注冊這些（涉案）域名可以自用也可以出售。