做新站首選老域名，據說是因為新域名在百度的審核期太長，收錄都得等很長時間，至于360、搜狗等其他搜索引擎，要不主動push，沒準它都找不到這個站。

此說法對不對不清楚，作為一個渣渣，還沒有多少拿新域名做過流量站的經歷，所以也無法親自驗證，但是從主觀感覺上，我覺得挺有可能的~~

之前通過多種指標的篩選，過濾出幾百個老域名用來做站，多數以站群和小偷為主。無論站群還是小偷，都是批量上站，所以在頁面質量上都是相同的。

起來的流量，也符合2/8原則：80%的流量都集中在20%的域名上，另外80%的域名只產生20%流量。

那么，既然都是通過相同的指標篩選出來的域名，那流量占大頭的個別域名，跟大多數沒產生多少流量的域名，到底有哪些不一樣?

還好當時篩選域名的時候，跑出來的數據都是直接寫到mysql的，所以每個指標的絕對值都是有所保留的，正好可以對比這兩批域名。

從統計工具里拿了這批域名，流量大頭的域名就那么20來個，將部分指標的絕對值拿出來

數據怎么來的

UV：就是流量啦，不過是月UV。表里看著挺多，其實平均到每天日UV沒多少，畢竟這批站好幾個月沒管了，要管了還哪有時間去騎川藏線呢

XX收錄：是指在搜索引擎中的歷史平均收錄，不是在搜索框中SITE一下出來的數據。因為絕大部分老域名索引都被清了，只能看歷史數據

建站時間：就是建站時間嘛，以天為單位

ICP備案：就是該域名是否備案

愛站反鏈：顧名思義...

計算出這兩批域名每個指標的平均值：

123.jpg

1)老域名是否備案，對是否產生流量沒有影響

2)老域名歷史建站時間越長，產生流量的概率越大

3)老域名在搜索引擎中歷史收錄越高，產生流量的概率越大

不過有些域名的歷史收錄是有虛高的，有那么一兩個域名做過鏡像、泛解析的，歷史收錄中某個時間段絕對值巨高，所以拔高了整體的平均值

所以挑選老域名建站，可以優先選擇歷史收錄高、建站時間長的域名。